Intervista video a Mattia Epifani, vicepresidente e socio fondatore di DFA – Digital Forensic Alumni, registrata alla Cyber Crime Conference 2014 e pubblicata su YouTube con il link nella pagina.
Detector e provenance C2PA sono indicatori probabilistici, non prove: blockchain e timestamp attestano l’esistenza, non l’autenticità. Tre scenari: chat fabbricate, documenti contabili e deepfake defense.
D. Lgs. 215 e 216 del 2025 sull’e-evidence, GDPR, Direttiva 2016/680 e Cassazione: il processo penale non ha ancora criteri specifici per autenticare prove generate o alterate dall’AI.
Data poisoning, log crafting, deepfake e voice cloning messi in relazione con artefatto colpito, contromisura e rischio residuo: nessuna difesa isolata basta, serve la convergenza di più fonti.
Una volta al mese riceverai gratuitamente la rassegna dei migliori articoli di ICT Security Magazine