Cloud Security Landscape: una guida per il 2025-2026

Il panorama della sicurezza cloud ha raggiunto un punto di svolta critico: le organizzazioni si trovano a fronteggiare un incremento del 388% negli alert di sicurezza cloud e un aumento del 47% negli attacchi informatici settimanali, mentre devono al contempo confrontarsi con la realtà che il 99% dei fallimenti nella sicurezza cloud è attribuibile a errori di configurazione dei clienti. Questa analisi approfondita evidenzia come, a fronte di un’adozione del cloud sempre più rapida, la maturità della sicurezza debba evolvere drasticamente per tenere il passo con la sofisticazione delle minacce contemporanee e la complessità degli ambienti cloud moderni.

Lo scenario attuale delle minacce evidenzia sfide senza precedenti

L’ambiente di sicurezza cloud 2024-2025 è caratterizzato da attacchi privi di malware che costituiscono il 79% delle intrusioni cloud, segnando un cambiamento fondamentale nelle tattiche degli avversari. I cybercriminali si sono evoluti oltre il malware tradizionale, sfruttando credenziali legittime: il 35% degli incidenti cloud coinvolge l’abuso di credenziali valide, e si registra un impressionante aumento del 442% delle operazioni di vishing tra la prima e la seconda metà del 2024.

Gli attacchi cross-domain sono diventati la norma, con il 70% degli incidenti di sicurezza che coinvolgono tre o più superfici di attacco, tra endpoint, reti e ambienti cloud. Il tempo più rapido registrato per l’espansione di un attacco eCrime si è ridotto a soli 51 secondi, dimostrando la velocità con cui le minacce possono propagarsi nelle infrastrutture cloud. Questi attacchi sono sempre più sofisticati: l’86% degli attacchi hands-on-keyboard è condotto da attori eCrime che mescolano attività malevole e operazioni legittime per eludere i sistemi di rilevamento.

L’emergere delle minacce potenziate dall’intelligenza artificiale (IA) rappresenta probabilmente l’evoluzione più significativa nello scenario delle minacce: le organizzazioni segnalano un incremento del 67% degli attacchi basati su IA rispetto al 2023, mentre il 61% delle imprese teme che attacchi alimentati dall’IA possano compromettere dati sensibili. Tuttavia, solo il 25% si ritiene adeguatamente preparato a contrastare queste minacce potenziate, creando un pericoloso divario che gli avversari stanno sfruttando attivamente.

Gli errori di configurazione continuano a rappresentare un tallone d’Achille: il 23% degli incidenti di sicurezza cloud deriva da errori di configurazione, mentre il 27% delle aziende ha subito violazioni nelle infrastrutture cloud pubbliche. Il problema è aggravato dal fatto che il 96% degli exploit nel 2024 ha sfruttato vulnerabilità divulgate prima di quest’anno, segno che le organizzazioni faticano a risolvere efficacemente problemi noti.

Strategie di difesa Cloud Security: approccio defense-in-depth

Un’implementazione efficace della sicurezza cloud richiede un approccio defense-in-depth che copra tutti i livelli architetturali. Le Security Guidance v5 della Cloud Security Alliance offrono un framework che copre 12 domini critici di sicurezza, mentre la Cloud Computing Security Reference Architecture del NIST sottolinea l’importanza di controlli su layer fisici, virtuali, applicativi, di piattaforma e di infrastruttura.

La gestione delle identità e degli accessi (IAM) emerge come pilastro fondamentale della sicurezza cloud, con l’architettura Zero Trust che sta diventando lo standard de facto nelle implementazioni moderne. Le organizzazioni che adottano Zero Trust riportano notevoli miglioramenti nella postura di sicurezza: il 61% ha già definito iniziative Zero Trust, mentre un ulteriore 35% prevede di implementarle a breve. Il principio cardine del never trust, always verify richiede la verifica continua e il monitoraggio costante di tutte le richieste di accesso, indipendentemente dalla posizione o dalle credenziali dell’utente.

Le strategie di protezione e cifratura dei dati devono coprire l’intero ciclo di vita delle informazioni, dalla creazione alla cancellazione. È indispensabile implementare la cifratura dei dati a riposo, in transito e sempre più spesso anche in uso, grazie a tecnologie di confidential computing. Le chiavi di cifratura gestite dal cliente stanno diventando standard per la classificazione dei dati sensibili, con politiche di rotazione automatica delle chiavi essenziali per mantenere un’adeguata postura di sicurezza.

L’integrazione del DevSecOps rappresenta un cambiamento radicale nell’implementazione della sicurezza, passando da un modello a checkpoint a un’integrazione continua della sicurezza lungo l’intero ciclo di sviluppo. Questo include il Static Application Security Testing (SAST) nei pipeline CI/CD, il Dynamic Application Security Testing (DAST) per la protezione in runtime e la scansione di Infrastructure as Code (IaC) per prevenire errori di configurazione prima del rilascio.

Le configurazioni di sicurezza di rete devono prevedere strategie di microsegmentazione per isolare applicazioni, ambienti e accessi utente. Le soluzioni di Zero Trust Network Access (ZTNA) stanno sostituendo le tradizionali VPN, offrendo controlli di accesso specifici per applicazione e un monitoraggio continuo del traffico di rete.

Framework e standard come roadmap di conformità

Il panorama normativo della sicurezza cloud si sta facendo sempre più complesso, con il 75% della popolazione mondiale che sarà coperta da normative sulla privacy entro il 2025. Le organizzazioni devono orientarsi tra diversi framework sovrapposti, ciascuno con requisiti e criteri di audit specifici.

Il NIST Cybersecurity Framework rappresenta la struttura di riferimento globale, con le cinque funzioni principali (Identify, Protect, Detect, Respond, Recover) che offrono un approccio completo alla gestione del rischio cibernetico. I tier di implementazione del framework permettono alle organizzazioni di scalare l’adozione in base alla tolleranza al rischio e alle risorse disponibili.

Lo standard ISO 27001 costituisce la base del sistema di gestione, mentre l’ISO 27017 introduce 44 controlli specifici per il cloud (37 migliorati da ISO 27002 più 7 nuovi) e l’ISO 27018 disciplina la protezione dei dati personali (PII) in ambienti cloud. Questi standard forniscono framework certificabili da terze parti, con obbligo di audit di sorveglianza annuale.

Il Cloud Controls Matrix (CCM) v4.0 della Cloud Security Alliance offre 197 obiettivi di controllo su 17 domini, con una guida dettagliata per le implementazioni di sicurezza cloud. Il CCM mappa i controlli con i principali standard come NIST 800-53, ISO 27001, PCI DSS e HIPAA, consentendo di soddisfare più requisiti di conformità in un’unica implementazione.

Le normative specifiche di settore introducono ulteriori complessità: FedRAMP richiede l’implementazione dei controlli NIST SP 800-53 Rev. 5 per le agenzie federali, con monitoraggio continuo e audit annuali; HIPAA impone Business Associate Agreements (BAA) e salvaguardie tecniche per i dati sanitari; PCI DSS 4.0 introduce requisiti rafforzati per gli ambienti cloud, con obbligo di conformità entro marzo 2025.

I modelli di responsabilità condivisa definiscono i confini della sicurezza

Comprendere i modelli di responsabilità condivisa dei fornitori cloud è fondamentale per un’implementazione efficace della sicurezza, soprattutto considerando che, secondo Gartner, il 99% dei fallimenti di sicurezza nel cloud fino al 2025 sarà imputabile ai clienti. Ogni grande provider ha sviluppato approcci distinti per definire questi confini.

Il modello AWS “Sicurezza DEL cloud vs. sicurezza NEL cloud” offre una chiara distinzione: AWS è responsabile di infrastruttura fisica, sistemi operativi host e layer di virtualizzazione, mentre i clienti devono gestire sistemi operativi guest, applicazioni e protezione dei dati. La suddivisione delle responsabilità varia significativamente a seconda del tipo di servizio, con IaaS che richiede la massima responsabilità da parte del cliente e SaaS che la riduce al minimo.

Microsoft Azure sottolinea le responsabilità costanti del cliente in tutti i modelli di deployment, inclusi classificazione dei dati, gestione degli endpoint, degli account e delle identità. L’approccio di Azure evidenzia che le responsabilità del cliente rimangono coerenti a prescindere dal modello di servizio, sebbene il loro ambito vari sensibilmente tra IaaS, PaaS e SaaS.

Google Cloud Platform ha superato il tradizionale modello di responsabilità condivisa, introducendo il concetto di “Shared Fate”, un approccio più collaborativo che prevede linee guida proattive sulla sicurezza, configurazioni sicure di default e programmi di protezione del rischio. Questo modello rappresenta l’evoluzione verso partnership di sicurezza più integrate tra provider e clienti.

Le variazioni specifiche per servizio creano ulteriori complessità: le implementazioni IaaS richiedono ai clienti la gestione di sistemi operativi, applicazioni e configurazioni di rete, mentre negli ambienti PaaS la gestione di OS e runtime è trasferita al provider. Le implementazioni SaaS riducono al minimo le responsabilità del cliente, ma richiedono comunque una scrupolosa governance dei dati e gestione degli accessi utente.

Gli strumenti moderni consolidano le capacità di sicurezza

Il panorama degli strumenti di sicurezza cloud ha subito una profonda trasformazione, con l’emergere delle Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPP) come architettura dominante. Secondo Gartner, entro il 2029 il 60% delle imprese prive di un CNAPP unificato non avrà visibilità sufficiente sul cloud e non riuscirà a raggiungere gli obiettivi di zero trust.

Le soluzioni CNAPP leader includono Wiz (che ha raggiunto un fatturato ricorrente annuale di 100 milioni di dollari in soli 18 mesi, conquistando il 40% delle aziende Fortune 100), Palo Alto Networks Prisma Cloud (con una quota di mercato del 26%) e Microsoft Defender for Cloud (che offre integrazione conveniente per organizzazioni con ecosistemi Microsoft). Queste piattaforme integrano in un’unica soluzione funzionalità di Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection Platforms (CWPP) e Cloud Infrastructure Entitlements Management (CIEM).

L’integrazione di IA e machine learning è diventata uno standard in questi strumenti: il 63% dei professionisti della sicurezza ritiene che l’IA migliori la sicurezza, mentre il 55% delle organizzazioni ha implementato soluzioni di IA generativa per la protezione cloud. Google Cloud Security Operations è stato il primo grande provider a offrire IA generativa in disponibilità generale per la sicurezza, abilitando query di sicurezza in linguaggio naturale e generazione automatizzata di playbook di risposta agli incidenti.

La sicurezza di container e Kubernetes si è evoluta per affrontare le sfide specifiche dei workload containerizzati: SentinelOne offre protezione K8s in tempo reale e rilevamento del configuration drift, mentre Aqua Security garantisce sicurezza completa sul ciclo di vita del container con scanning delle vulnerabilità e gestione della conformità. Soluzioni open source come Falco e Kubescape rappresentano alternative community-driven per le organizzazioni che necessitano di personalizzazioni specifiche.

La gestione della sicurezza multi-cloud è ormai essenziale, dato che il 79% delle organizzazioni utilizza più provider cloud e il 69% segnala difficoltà nella gestione delle configurazioni. Le soluzioni leader offrono visibilità e controllo unificati su AWS, Azure e Google Cloud Platform, semplificando la gestione di policy di sicurezza coerenti in ambienti cloud eterogenei.

Le tendenze emergenti ridefiniscono le strategie di sicurezza

L’integrazione dell’intelligenza artificiale rappresenta la trasformazione più significativa nelle capacità di sicurezza cloud: le soluzioni di rilevamento basate su IA consentono analisi comportamentale, rilevamento in tempo reale di anomalie e risposta automatizzata agli incidenti. Tuttavia, l’IA introduce anche nuovi rischi, come le implementazioni shadow AI che sfuggono al controllo delle organizzazioni e gli attacchi assistiti dall’IA sempre più sofisticati.

L’adozione dell’architettura Zero Trust continua ad accelerare, con il 61% delle organizzazioni che ha già definito iniziative Zero Trust e oltre il 90% che ne riconosce l’importanza. Le principali sfide di implementazione includono la resistenza culturale all’adozione di misure di sicurezza più rigide, la complessità tecnica nell’integrazione con sistemi legacy e gli elevati costi di implementazione, soprattutto in ambienti ibridi.

L’evoluzione della sicurezza per serverless e container affronta la natura effimera dei workload moderni: il mercato globale della sicurezza serverless ha raggiunto 1,82 miliardi di dollari nel 2022, con un CAGR previsto del 29,9%. Le soluzioni moderne offrono sensori runtime per ambienti serverless, analisi comportamentale delle funzioni basata su IA e miglioramento delle capacità di logging e osservabilità.

La preparazione alla cifratura quantum-safe è iniziata, con organizzazioni che iniziano a implementare tecniche di crittografia post-quantistica per prepararsi alle minacce dei computer quantistici. Questo include crittografia basata su reticoli per ambienti ad alta sicurezza e la preparazione ai futuri standard quantum-safe attesi nei prossimi anni.

Errori comuni come fonte di vulnerabilità persistenti

Nonostante la crescente consapevolezza, le organizzazioni continuano a commettere errori critici nella sicurezza cloud, esponendosi a rischi significativi. Le chiavi di accesso esposte restano la principale causa di violazioni, con una rotazione inadeguata delle credenziali che incide sul 45% degli incidenti e account con privilegi eccessivi coinvolti nel 37% dei casi.

Le errate configurazioni dei bucket di storage pubblici rappresentano un’altra fonte di vulnerabilità: il 68,97% dei bucket Amazon S3 risulta configurato in modo errato, con impostazioni di blocco dell’accesso pubblico disabilitate che creano rischi di esposizione dei dati. Questi errori derivano spesso da policy dei bucket non corrette, mancata implementazione della cifratura e controlli di accesso insufficienti.

Le configurazioni di rete insicure costituiscono una categoria di vulnerabilità particolarmente critica, includendo security group configurati in modo improprio, porte aperte e protocolli non protetti, oltre a mancanza di segmentazione di rete. A questi problemi si somma una gestione IAM carente, con permessi di default troppo permissivi, assenza di autenticazione a più fattori e scarsa gestione dei privilegi.

Le lacune di competenze interessano il 98% delle organizzazioni e compromettono in modo significativo l’efficacia delle strategie di sicurezza: il 95% ritiene che il gap di competenze abbia un impatto negativo sul business, mentre il 53% segnala carenze problematiche di competenze in ambito cybersecurity. Si stima che la carenza di professionisti della sicurezza cloud superi i 3 milioni a livello globale, creando sfide significative per una protezione efficace.

Indicazioni pratiche per un’implementazione efficace

Per implementare strategie di sicurezza cloud efficaci, le organizzazioni dovrebbero adottare un approccio a fasi, iniziando con i controlli di sicurezza fondamentali e progredendo verso una protezione avanzata dalle minacce. Nella fase 1 (mesi 1-3) è essenziale definire un framework di governance per la sicurezza cloud, costruire le basi della gestione delle identità e degli accessi e implementare le prime capacità di logging e monitoraggio. La fase 2 (mesi 4-6) dovrebbe concentrarsi sull’implementazione di controlli di sicurezza di rete, protezione e cifratura dei dati e sulle pratiche di DevSecOps.

Il budget deve riflettere la centralità della sicurezza cloud: il 60% delle organizzazioni prevede un aumento del budget per la sicurezza cloud, con una spesa globale stimata di 7 miliardi di dollari nel 2024. È consigliabile destinare dal 10% al 20% del budget IT alla cybersecurity, investendo in soluzioni cloud-native che garantiscano copertura completa e capacità di automazione.

Il monitoraggio e il miglioramento continuo sono indispensabili: occorre effettuare scansioni di conformità quotidiane, monitorare le configurazioni in tempo reale e attivare workflow di remediation automatizzati. Gli obiettivi dovrebbero comprendere il mantenimento di una compliance del 95% rispetto ai baseline di sicurezza e tempi di rilevamento inferiori a un’ora per eventuali deviazioni di configurazione.

Raccomandazioni strategiche

La strategia tecnologica deve privilegiare piattaforme unificate rispetto a soluzioni puntuali, con l’implementazione di CNAPP per offrire capacità di sicurezza integrate su tutta l’infrastruttura cloud. Gli investimenti in IA e automazione devono concentrarsi su rilevamento e risposta alle minacce, accompagnati da un’adeguata governance per le implementazioni IA.

La gestione dei talenti richiede programmi di formazione completi, collaborazioni con managed security service provider e percorsi di aggiornamento del personale esistente sui principi della sicurezza cloud. È fondamentale sviluppare strategie di retention per i professionisti qualificati e definire chiari percorsi di crescita professionale per affrontare il problema delle carenze di competenze.

La gestione del rischio deve adottare strategie orientate alla prevenzione, con pratiche di Infrastructure as Code, monitoraggio continuo della compliance e valutazioni regolari della sicurezza. Le organizzazioni devono prepararsi alla crittografia quantum-safe, pur mantenendo aggiornati gli standard e i protocolli di sicurezza attuali.

Il panorama della sicurezza cloud continuerà a evolversi rapidamente: l’IA diventerà essenziale per gestire la sicurezza su larga scala, i framework di governance delle identità dovranno affrontare la sfida delle identità non umane, che superano quelle umane con un rapporto di 45 a 1, mentre le normative sulla privacy copriranno il 75% della popolazione mondiale entro il 2025. Il successo richiede di considerare la sicurezza cloud come un processo continuo, anziché un’implementazione una tantum, con revisioni, aggiornamenti e miglioramenti regolari in base alle minacce emergenti e ai cambiamenti nei requisiti di business.

Le organizzazioni che sapranno implementare strategie di sicurezza cloud complete otterranno vantaggi competitivi in termini di continuità operativa, riduzione dei costi legati alle violazioni e maggiore fiducia da parte dei clienti. Gli investimenti in sicurezza cloud si traducono in benefici economici concreti, con ambienti semplificati che permettono risparmi medi di 1,64 milioni di dollari e un’adeguata dotazione di personale che riduce i costi di violazione di circa 550.000 dollari. La chiave è bilanciare innovazione e gestione del rischio, investendo in tecnologie e risorse umane, mantenendo al contempo un atteggiamento proattivo verso le minacce e le opportunità emergenti.

Fonti

Threat Intelligence e analisi delle minacce

Statistiche e dati di mercato

Framework e standard di sicurezza

Zero Trust e architetture moderne

Modelli di responsabilità condivisa

Strumenti e tecnologie di sicurezza

Compliance e normative

Trend e previsioni future

Intelligenza artificiale e sicurezza

DevSecOps e sviluppo sicuro

Strumenti open source

Formazione e certificazioni

Misconfigurazioni e vulnerabilità

Ricerca Accademica e Analisi Settoriali

Condividi sui Social Network:

Dalla dottrina militare alla cybersecurity civile: come le Cyber Operations stanno ridefinendo la difesa digitale

Impianti hardware malevoli: la minaccia invisibile che compromette la supply chain

Machine Learning e cybersecurity: potenzialità e limiti nell’individuazione delle minacce

Dal quantum computing alla crittografia del futuro: la roadmap verso la sicurezza post-quantum

La Prima Rivista Italiana Dedicata alla Sicurezza Informatica

ICT Security Magazine